Domanda:
Sarebbe possibile aumentare i posti di lavoro spostando la tassazione dal lavoro al possesso ?
anonymous
2008-12-22 23:29:25 UTC
Il ministro Sacconi propone di ridurre le ore di lavoro e anche la retribuzione.
Ma cosi facendo succede che il ricco diventa sempre più ricco e il povero diventa sempre più povero.
Se prima un tizio facendo enormi sacrifici e tanto lavoro e tanto risparmio, riusciva a mettere qualcosa da parte, poi non sarà più possibile.
La condanna eterna deve povero che deve rimanere povero per tutta l'eternità, lui i suoi figli e i figli dei suoi figli.
E' ovvio che il miliardario non vuole che anche gli altri arricchiscano perchè altrimenti se siamo tutti miliardari, non lavora più nessuno e quindi poi dobbiamo lavorare tutti, ex-miliardario compreso.
Ora io mi domando?
Sarebbe possibile aumentare i posti di lavoro spostando la tassazione dal lavoro al possesso ?
Nove risposte:
anonymous
2008-12-23 03:54:30 UTC
Certo che si.Dovrebbero detassare soprattutto la parte di tasse sul lavoro a carico del lavoratore per spingere i consumi,e una piccola parte sull'impresa per incentivare le assunzioni.E ha detto bene,tassare il possesso...oltre pero una certa soglia.Case aggiuntive,rendite di vario tipo,non producono MAI effetti negativi sul sistema economico.Percio tassare là per reperire fondi per detassare il lavoro sarebbe una buona idea.Ma il governo va in una direzione opposta,dato che ha abolito l'Ici anche per i ricchi,l'unica tassa patrimoniale e federalista (alla faccia della Lega).
antonio l
2008-12-23 07:55:58 UTC
sarebbe sufficiente che tutti pagassero le tasse, in questo modo potremmo pagare tutti almeno la meta di quello che siamo pagando ora.

quest'anno l'evasione è aumenta rispetto l'anno scorso, non c'è la volontà politica di punire i ladri.
Luc
2008-12-23 12:47:14 UTC
No, non porterebbe alcun beneficio. Il ministro Sacconi evidentemente non è a conoscenza degli ultimi dati Istat, del resto che ci vuoi fare, aggiorniamolo, magari se la cava meglio: 'Una famiglia su 20 non ha i soldi per fare la spesa' 23/12/2008 - 08:26 allarme povertà in Italia.

Curiosa la proposta di diminuire la retribuzione, da parte di un ministro poi. Lasciamo perdere. Comunque tassare la proprietà porterebbe ad aggravare sempre più la posizione dei "poveri" portando via ancora un po' del poco potere di acquisto a loro rimasto.

Per una spiegazione più esaustiva non esitare a contattarmi, ciao, questo anche per il Ministro:D
Rusty
2008-12-23 09:39:12 UTC
l'ideale sarebbe ke venga inserita 1 sola tassa sul possesso dei grandi patrimoni e redistribuire le entrate per salari,stipendi e pensioni
Konrad S
2008-12-23 09:08:55 UTC
Caro Saccone, delle tue menate... ho piene le tasche! la strada da percorrere è una sola, anche se un po' scomoda!

Posto che il 20% della popolazione (giovani in cverca di lavoro e disoccupati) non lavora.... ma vive alle spalle della famiglia o della società....... non vi sembra giusto ridurre la giornata lavorativa del 20% (invece di 7 ore... 5 ore!) e far lavorare anche i figli che oziano nei bar e nelle discoteche e/o i cialtroni che si accontentano dell'indennità di disoccupazione?ù

Io non voglio dare niente a nessuno, neanche a mio figlio, ma rinuncio volentieri a 2 ore di lavoro al giorno... per far lavorare mio figlio, fargli guadagnare la ... pagnotta ed educarlo al lavoro ed al sacrificio!

Abbasso il governo di destra e/o di sinistyra che a me fa lavorare per 8 ore al giorno affinchè possa alimentare la sanguisuga di mio figlio (che non mi è neanche grato) o l'extraparlamentare cialtrone (indennità di disoccupazione, bonus e carta sociale) che non solo non mi è grato, ma mi rompe anche le pantofole con i suoi pseudo-scioperi devastatori!

Ai figli ed ai disoccupati... nesuna paghetta o indennità....., ma un po' del mio lavoro! Sarebbe giuisto ed ... educativo!
xXx
2008-12-23 08:12:05 UTC
(per possesso credo tu intenda la proprietà, quindi beni immobili ecc.)Facile a dirsi.

Poniamo il caso che un operaio, con anni di sacrifici, sia riuscito a pagare un mutuo e a comprare una casa per sé: la sua proprietà sarà tassata.

Un miliardario che vive in una villa enorme ma risulta nullatenente perché la villa stessa è intestata a qualche prestanome o cose del genere...non verrà tassato, nonostante sia ricco sfondato.
euroi2
2008-12-23 07:35:53 UTC
governo ladro
Leffe
2008-12-23 08:29:44 UTC
Leggendo la tua domanda ho riso.

E' evidente che di economia ne mastichi pochini e che ti arrischi in proposte del genere o, peggio, in valutazioni al vetriolo senza avere gli strumenti per capire, non so se è da considerare "tenero" o "insopportabile".



Riducendo l'orario di lavoro e quindi cercando di mantenere più gente a lavoro pur con retribuzione ridotta, significa tenere comunque in piedi i consumi.

Meglio avere 100 persone che lavorano comunque con lo stipendio più leggero del 20% che 80 persone che lavorano con lo stipendio intatto e 20 che fanno la fame.

Le 20 che fanno la fame avranno un peso tale sulla società che il 20% di potere d'acquisto salvaguardato per gli 80 lavoratori effettivi non sarà in grado di equilibrare la bilancia e frenare o rallentare la caduta dei consumi, ergo la recessione globale.



Il bello è che anzichè fermarti a questo proponi addirittura qualcosa che frenerebbe ulteriormente i consumi.

Se vai a colpire il possesso in modo indiscriminato, nessuno avrebbe più interesse ad acquistare, ergo possedere, dei beni in quando il loro costo di gestione sarebbe del tutto insostenibile o comunque il fatto che il loro possesso verrebbe talmente tassato, consisterebbe disincentivo al possesso.

Questo ovviamente per le classi meno agiate.

Per coloro che invece hanno di più è probabile che il maggiore costo di gestione di cui alla tassa, sia insignificante.



Quindi chi ha continuerebbe ad avare di più, e chi non ha sarebbe costretto addirittura di disfarsi di quello che ha.



Viva l'equità sociale. :)))
anonymous
2008-12-23 07:44:47 UTC
prima di tutto il possesso e' gia' tassato....



secondo se si riducono le ore di lavoro aumenta il lavoro in nero!!!

sei in italia non in Svezia!!



poi quella del povero che rimane povero per generazioni e generazioni e' una baggianata sinistroide!!



i posti di lavoro si creano non tassando il capitale ma detassandolo. un mercato che si autogestisce crea lavoro spontaneamente.


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...