Domanda:
Si al nucleare in italia!!?
2011-05-15 10:41:38 UTC
Io sono favorevole al nucleare, per liberarci così dei legami per esempio con la libia, che ci tiene in pugno solo per il petrolio.
Certo, le centrali dovranno essere costruite adeguatamente, e senza dare appalti alla mafia (Politici, per una volta, non fate caso ai soldi, per favore)
E per piacere, non esaltate tanto le energie alternative, che quella solare per esempio, in inverno cosa produce? tanta energia elettrica per alimentare una lampadina! Quella eolica? Un milionesimo di quella nucleare, e le centrali eoliche sono bruttissime da vedere e fanno un casino allucinante.
LE scorie dovranno poi essere stipate in magazzini appositi.
E gli ecologisti dicono "E se esplode come a chernobyl?"; apparte che quella di chernobyl era fatta male e costruita peggio, ma poi la l'errore fu umano e non naturale.


SI AL NUCLEARE IN ITALIA!!
22 risposte:
?
2011-05-15 11:22:56 UTC
- Di uranio ce n'è sempre di meno e costa

- I giapponesi ed i Francesi avevano cominciato a farle andare con i residui velenosissimi del plutonio ricavato dallo smantellamento delle testate nucleari....il Mox...

- Le costruzioni delle nuove centrali sarebbero in mano a politici corrotti ed alla criminalità organizzata, che lucrerebbero in barba alla sicurezza

- Dette centrali verrebbero costruite in più di 10 anni e costerebbero moltissimo (da noi gli appalti costano mediamente 3 volte che all'estero)

- I siti per lo stoccaggio delle scorie sarebbero costosissimi e comunque non ci sono

- Siamo una nazione sismica....
?
2011-05-15 17:46:05 UTC
Il mancato finale viva silvio e il nuclere fà presagire il tuo non essere troll.

e questo provoca profonda tristezza.

Sapere che esistono sul serio persone che ragionano in questo modo, mi crea veramente sconforto.
Spyro the Dragon
2011-05-15 18:56:29 UTC
Secondo me non ti sei adeguatamente informato sulle centrali nucleari e pensi di essere favorevole solo x non avere legami con la libia ma sbagli, prima di votare informati davvero sui vari siti che ci sono in rete e poi nel caso vota x quello che ritieni sia giusto secondo te



le centrali nucleari costano miliardi di euro e chiaramente le vogliono gli imprenditori e i politici corrotti x i loro fini speculativi..



una centrale nucleare brucia uranio che non si trova dietro l'angolo solo alcuni paesi ce l'hanno e sono paesi pericolosi x l'italia e quindi il legame con la libia x via del petrolio è poca cosa rispetto a questi paesi.



Io sono contraria voterò SI x dire NO



No alle centrali nucleari in Italia
philip
2011-05-15 17:47:15 UTC
per questo io sono favorevole al nucleare, tuttavia voterò contro perchè penso che se si costruiscono delle centrali nucleari poi nessuno investirà su quelle rinnovabili, è vero che ora producono poco, ma anche quelle termoelettriche appena inventate producevano nulla, bisogna inventare cose nuove, se si ha il **** parato col nucleare nessuno farà nulla, contando che cmq anche lui non è perfetto, l'uranio costa e anche quello viene prelevato da altri paesi del menga come la libia che potrebbero dare altri problemi, quindi solo con le rinnovabili si avrà l'indipendenza assoluta
Cesco
2011-05-15 17:48:06 UTC
se i milioni che il governo italiano sputtana per la costruzione, lo smantellamento, e la ricostruzione, delle centrali nucleari a quest'ora potremmo comprarcela la libia!

le scorie sono gestite da cani non so se te ne rendi conto, tanto per dirtene una, un deposito di scorie costruito mi pare sulla dora baltea sta contaminando le falde acquifere della zona...figuriamoci costruendo altre centrali dove andremeo a finire...investiamo nella ricerca non in progetti inutili
?
2011-05-16 11:43:57 UTC
l'italia e le sue istituzioni non riuscirebbero a gestire un gabinetto pubblico, figuriamoci una centrale nucleare !
2011-05-15 19:51:09 UTC
Il plutonio perde la radioattività dopo 250MILA anni... mmm, quanti depositi così longevi abbiamo? E poi ricordate che le centrali in Giappone erano costruite a regola d'arte... Mai il nucleare, soprattutto nelle zone sismiche come l'Italia. Sì al referendum del 12-13 giugno. P.S.: costa di più il nucleare che l'importazione di energia.
2011-05-15 17:56:12 UTC
a te piace semplicemente usare il "fat man" a fallout
?
2011-05-17 20:50:41 UTC
"...'errore fu umano e non naturale...."

Perchè in Italia gli errori "umani" non sono possibili?

E in Italia si costruisce meglio che in Giappone?

E un ultima cosa... gli italiani hanno ancora il problema della 'mmondezza' normale... (vedi Napoli..) tu vuoi aggiungere anche il problema della 'mmondezza' nucleare (scorie)?
2011-05-16 16:53:06 UTC
Il nucleare lo metti nel tuo giardino e di cancro ci muori tu e la tua famiglia se ci tieni!
Maximilien R
2011-05-16 06:25:07 UTC
"Certo, le centrali dovranno essere costruite adeguatamente, e senza dare appalti alla mafia (Politici, per una volta, non fate caso ai soldi, per favore)" ???????????????????



E chi li convince a costruite adeguatamente, e senza dare appalti alla mafia ?

Il capo mafia di Arcore?



"E gli ecologisti dicono "E se esplode come a chernobyl?"; apparte che quella di chernobyl era fatta male e costruita peggio, ma poi la l'errore fu umano e non naturale." ????????????????



Perché forse in Italia le costruirebbero meglio con i cementi depotenziati della mafia e non si farebbero errori umani?



Ma se sono riusciti a far sparire l'intero paese di Longarone e a danneggiare Erto e Casso nel Vajont provocando duemila morti in una sola notte con una centrale ad acqua, immagini cosa succederebbe a dare in mano le centrali nucleari agli Italioti sempre superficiali approssimati ed infingardi che non rispettano nemmeno i segnali stradali e sono abituati a derogare qualsiasi procedura e regolamento proprio nel momento nel quale si presenta il problema?



E non diciamo balle sull'economicità del nucleare e l'autonomia energetica!



In Italia non abbiamo miniere di uranio e pertanto lo dovremmo importare dall'estero come il petrolio ed il gas, l'unica fonte di energia sulla quale possiamo contare è quella delle rinnovabili: Acqua, Geotermico, Eolica, Biologica e Solare tutte energie che hanno mantenuto la vita sul pianeta fino dai primordi altro che le energie fossili e da nucleare queste energie sono entrate in uso solo negli ultimi due secoli e hanno già portato il pianeta al collasso!

Se non facciamo marcia indietro tutta siamo fottuti.



Riflettete gente riflettete questo problema non può essere risolto con l'attuale sistema economico che si mantiene aumentando costantemente all'infinito le produzioni industriali e dei consumi le dimensione del pianeta sono quelle che sono, noi siamo sette miliardi e continuiamo ad aumentare di numero e di esigenze, ma come pensate che si possa andare avanti così?
?
2011-05-15 21:05:16 UTC
1) Dici l'errore a Chernobyl fu umano. Perché, in Italia forse non si sbaglia?

2) Anche se ormai i tg ne parlano poco non va dimenticato l'incidente di Fukushima. Il nostro è un paese sismico e a rischio idrogeologico. In Giappone incominciano a valutare l'ipotesi di chiiudere le centrali e noi vogliamo invece costruirle?

3) Problema scorie. Abbiamo avuto in passato delle centrali nucleari. Alcune delle scorie sono state stipate nel nord Italia e sono stati registrati episodi di inquinamento di alcuni pozzi. Un servizio delle Iena mostrò qualche settimana fa il rischio che si correrebbe se il deposito venisse danneggiato: il Po e l'Adriatico sarebbero contaminati dalle radiazioni.



Il nucleare è pura follia.
?
2011-05-15 18:27:35 UTC
MAI nucleare in Italia



se lo tenesse la padania



-
Ivanbs
2011-05-15 17:51:20 UTC
La Libia ci tiene in pugno per il petrolio e cosa c'entra il nucleare scusa?? E poi dovremmo comunque dipendere da altri stati per la fornitura di uranio visto che il nostro paese ne è sprovvisto, quindi non cambia nulla...per non parlare dei costi spropositati per costruire le centrali (5 miliardi di euro l'una) che sicuramente andrebbero a gravare sulle bolllette di noi contribuenti. E poi chi mi/ti garantisce che gli appalti non finiranno in mano alla mafia? E che mi/ti garantisce che anche lo smaltimento delle scorie radioattive (cosi come per i rifiuti tradizionali) non cada in mano alla criminalità organizzata con delle conseguenze ambientali e di salute drammatiche? Oltre a Chernobyl abbiamo appena vissuto anche un'altra tragedia nucleare (Fukushima) e in una nazione decisamente più avanzata tencologicamente della Bielorussia.

Vedi, ci sono talmente tante questioni che lasciano parecchi dubbi per cui sono convinto che il nucleare sia una strada vecchia, pericolosa ed economicamente poco conveniente.



Le energie rinnovabili rappresentano invece il futuro, investire oggi nella ricerca/sviluppo in questo settore (che ancora tanto deve migliorare ma proprio per questo abbiamo tutto da guadagnare!!!) significa avere un vantaggio concorrenziali verso altri paesi come la Germania e il Regno Unito che già adesso stanno smantellando le loro centrali nucleari.
?
2011-05-16 12:13:33 UTC
Mentre il mondo vira decisamente verso le Rinnovabili, in Italia c'è ancora chi crede in fonti obsolete e pericolose [oltre che costosissime]!



E' notizia di oggi che il Governo Giapponese ha deciso definitivamente di chiudere alcune centrali pericolose e, nonostante le difficoltà di approvvigionamento energetico, di avviare la riduzione di Energia elettrica prodotta da Nucleare dall'attuale 30% al 15% in 5 anni, incrementando in modo corrispondente la produzione da fotovoltaico, eolico etc.



Si sta parlando del GIAPPONE, non di qualche Repubblica delle Banane dalle quali stiamo prendendo sempre più spesso esempio!!!!
Mio Nome
2011-05-16 10:54:41 UTC
vorrei farti notare che, se le pale eoliche sono orrende esteticamente,le centrali nucleari sono anche mooooolto peggio,a mio avviso!
Alone in the Nightmare
2011-05-15 18:05:59 UTC
Io credo che il nucleare non possa essere altro che una soluzione temporanea al problema energetico perchè non è una fonte di energia rinnovabile. Prima o poi la questione si ripresenterà perchè non ci sarà più la materia prima per le centrali, e allora cosa si farà ? Guardiamo gli altri paesi ora, si parla già di smantellare tutte le centrali nucleari con tutte le conseguenze economiche, siamo sicuri di voler andare nella direzione opposta ? E se invece investissimo tutto fin da subito nelle energie alternative, non potremmo trovarci forse in vantaggio da questo punto di vista rispetto agli altri paesi ?

Io dico energia rinnovabile da ora !!
Dalek Sec
2011-05-16 14:36:23 UTC
hai rotto un po' con queste domande tutte uguali... comunque credi che qui, in Italia il paese delle mafie, del denaro sporco, della corruzione e della massoneria, le centrali nucleari sarebbero ben progettate e funzionali?? io non credo, e sicuramente ci ritroveremo male anche dal punto di vista delle scorie, come per i rifiuti a napoli.... dove finiranno?? sicuramente non verranno smaltite correttamente, perchè tali processi costano, e nessuno vuole spendere tanto. e po se succedesse come all'Aquila? boom una nuova Černobyl'.... se è questo che vuoi, investi i tuoi soldi in un'energia che oggi può dare molto, può illuminate le notti buie, ma che un giorno potrà essere la tua fine. a te la scelta.



stiamo ancora risentendo delle radiazioni provenienti dal Giappone, e ancora quelle di Černobyl', vuoi davvero una centrale vicino a casa tua? beh allora fattela.
2011-05-15 17:59:52 UTC
molto probabilmente sei un sostenitore di quel demente di Franco Battaglia, vorrei farti vedere foto di persone che hanno subito danni da chernobyl ma non posso perchè troppo crudeli, sostieni che quella centrale era fatta male, garantisci tu che in italia vengano fatte meglio? ti comunico che non esiste compagnia assicuratrice che assicuri centrali nucleari per danni dovuti a terremoti e simili, come mai visto che sono sicure? per quanto riguarda le scorie parli di magazzini appositi, molto bene trovane un paio vicino a casa tua

http://allround-engineering.blogspot.com/2011/03/assicurazioni-per-centrali.html
?
2011-05-15 17:44:28 UTC
sono daccordo con te, basta comprare energia da altri paesi !!!
?
2011-05-16 12:58:45 UTC
Anche io sono favorevole al nucleare,e posso confermarti che a Chernobyl l'errore fu umano,perchè durante un esercitazione i sistemi di sicurezza erano stati disattivati.Poi il nucleare non emette anidride carbonica e l'uranio dà molta più energia di altre fonti,e poi in risposta alle persone che citano sempre il "rinnovabile":

I pannelli solari sono costosissimi

Le centrali eoliche producono inquinamento acustico e sono costose.
2011-05-15 18:27:17 UTC
Più che altro,considerando che le fonti alternative

sono risibili(arrivano al massimo ad 1/30 dell'efficacia del nucleare),

che per produrle si crea grandissimo inquinamento(cosa taciuta

dai sostenitori),è ovvio che non si può fare altrimenti.





Ma vuoi mettere invece

dire che non si deve,che noi siamo bravi

bambini che amano l'ambiente,che la soluzione

è un progetto segreto portato avanti da ricercatori

che lo sveleranno a breve

ecc???



Ci passi per quello "buono" e non tiri fuori mezza argomentazione.

Meglio di così !!!



_________



x historian:



-Anche la costruzione di pale eoliche e di campi fotovoltaici(oltre ad avere un'efficacia risibile)

"sarebbe in mano a politici corrotti ed alla criminalità organizzata, che lucrerebbero in barba alla sicurezza".

-Le centrali hanno un tempo di costruzione di 4 anni.

-Abbiamo già siti per lo stoccaggio dovuti al nostro passato di

precursori del nucleare.

-Non tutta l'Italia è a rischio sismico;

alcune parti non lo sono,molte altre sono a basso rischio.



Ogni tanto evitiamo la disinformazione ; )


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...