il risparmio medio per l'abolizione dell'imu è 227e/anno
http://www.giornalettismo.com/archives/1070085/abolizione-imu-ecco-chi-ci-guadagna-di-piu/
ma se escludiamo il 10% di ricconi come brunetta che non pagheranno tasse per la propria mega villa con piscina
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/08/31/imu-ingiustizia-brunetta-per-sua-villa-con-piscina-non-paghera-euro/697553/
il risparmio è circa 54e/anno, ma tutti i soldi risparmiati dai ricconi ricadranno sulle classi sociali più "deboli" ovvero sul restante 90% della popolazione con aumenti quali iva, irpef sulle seconde case, minor detrazione sulle polizze assicurative e la famosa service tax, in attesa della riforma delle rendite catastali e conseguente aumento della tassa sulla casa, solo per citarne alcune
poi c'è la tares che forse verrà accorpata alla service tax al fine di mischiare le carte e confondere meglio la gente
l'unico modo per abbassare le tasse è ridurre gli ingenti sprechi, ma questo governo in perenne conflitto di interessi non ha alcuna intenzione di farlo, così come non lo ha mai fatto in 20 anni passati, duranti i quali il debito pubblico è letteralmente raddoppiato
anche i tanto sbandierati tagli della boldrini alla camera hanno causato, maggiori costi rispetto alle già esagerate uscite di un anno fa
http://www.repubblica.it/online/politica/spesecamera/spesecamera/spesecamera.html
poi le uscite sulla ripresa sono semplicemente ridicole; i fatti dicono che l'italia ha perso 6 posizioni in un anno in termini di competitività
http://www.ilfattoquotidiano.it/2013/09/04/italia-sempre-meno-competitiva-adesso-e-solo-49esima-al-mondo/700881/
e il peggio deve ancora arrivare