Domanda:
entro 2013 avvio costruzione centrali nucleari che ne pensate?
anonymous
2008-05-22 06:13:14 UTC
Il nuovo governo di Silvio Berlusconi intende iniziare a costruire in Italia, entro il 2013, centrali nucleari di nuova generazione per superare la dipendenza della penisola da gas e petrolio.

"Entro questa legislatura porremo la prima pietra per la costruzione nel nostro paese di un gruppo di centrali nucleari di nuova generazione", ha detto all'Assemblea della Confindustria il ministro per lo Sviluppo economico Claudio Scajola.

"Solo gli impianti nucleari consentono di produrre energia su larga scala, in modo sicuro, a costi competitivi e nel rispetto dell'ambiente. Dobbiamo perciò ricostruire competenze e istituzioni di presidio, formando la necessaria filiera imprenditoriale e tecnica e prevedendo soluzioni credibili per i rifiuti radioattivi", ha aggiunto.

L'Italia, che ha bandito le centrali dal territorio nazionale con un referendum del 1987, copre oltre l'80% del suo fabbisogno energetico con importazioni di petrolio e gas.

"La bolletta energetica italiana pesa per 60 miliardi di euro e rende negativa la nostra bilancia commerciale", ha scandito il ministro.

L'impennata del prezzo degli idrocarburi ha reso sempre più intensi gli appelli degli imprenditori per un ritorno al nucleare.

Dal palco dell'Auditorium di Renzo Piano la neo presidente di Confindustria Emma Marcegaglia ha detto che "è tempo di tornare a investire nell'energia nucleare, settore dal quale ci hanno escluso più di venti anni fa decisioni emotive e poco meditate".
31 risposte:
Chigurh
2008-05-22 06:40:01 UTC
Per prima cosa non è vero che non abbiamo abbastanza energia, quella che produciamo ci basta, quello che ci manca è un piano energetico ossia sapere come ottenere energia per i prossimi anni.

Per rompere la dipendenza da petrolio e gas bisogna investire nel solare che, col livello di irraggiamento che c'è in Italia, ci permetterebbe di risparmiare un sacco di soldi e produrre energia PULITA; abbiamo anche disponibilità geotermiche, eoliche e idroelettriche da poter sfruttare ma non lo facciamo a sufficienza.



Una centrale nucleare è una spesa ENORME per uno stato e non è vantaggiosa perchè si finirebbe di ripagarla dopo moltissimi anni, ovviamente prendendo i soldi dalle tasse e aumentando la bolletta dell'elettricità; ci vogliono anni per costruirla quindi il loro mandato finirebbe prima della realizzazione della centrale esonerandoli così da ogni responsabilità (ci prendono in giro tanto per cambiare);

per far funzionare una centrale a fissione (che tra l'altro verrà in futuro rimpiazzata dalla fusione, rendendo quindi già obsoleta la tecnologia con cui costruirebbero la centrale) serve l'uranio e al mondo ce n'è pochissimo e visto che lo usano tutti aumenterà sempre più di prezzo facendo salire le bollette (problema affine al caro carburanti);

l'altro ben noto problema legato alle centrali a fissione sono le scorie radioattive che sono costosissime da smaltire e non si sa dove metterle perchè non le vuole nessuno.



Non esiste un paese al mondo che stia costruendo o abbia in progetto di costruire nuove centrali nucleari, addirittura i paesi che le usano stanno sempre più limitandone il funzionamento guardando alle fonti rinnovabili (tanto per fare un esempio la nostra Enel sta investendo in Texas su un campo eolico gigantesco, mentre qui in Italia ti mette alla gogna se tenti di farti un impianto solare).



Inoltre questi ignoranti che stanno al potere, che sono gli stessi che vogliono fare un ponte sullo stretto di Messina che qualunque geologo ti dirà essere un piano folle per il fatto che dopo 2 anni il ponte crolla perchè Sicilia e Calabria si spostano, rischiano di far costruire la centrale in zona sismica e al primo terremoto addio a tutti.



Spero di essere stato esaustivo, scusate la lungaggine ma non ci tengo a informare più persone possibili riguardo al nucleare: NON è l'energia del futuro, non più ormai, poteva esserlo negli anni '50 ma ora NO.
playoff1981
2008-05-22 13:17:33 UTC
Che entro il 2013 avremo già cambiato altri due governi e saremo come sempre al punto di partenza.



Ciao
rossella
2008-05-22 14:13:15 UTC
Ma vi rendete conto: non siamo in grado di gestire lo smaltimento dei rifiuti "normali" e di contrastare camorra e mafie di vario genere che ci inzuppano dentro, ve lo immaginate cosa succederebbe se dovessimo smaltire anche i rifiuti radioattivi?
francesco
2008-05-22 13:28:24 UTC
Dico che è una vergogna. In Italia le centrali nucleari servono solo alla mafia: difatti i mafiosi creeranno un nuovo business sullo smaltimento delle scorie radioattive. Ma perchè non investono nelle energie rinnovabili?



http://lemieidee-fra.blogspot.com/
anonymous
2008-05-22 13:22:09 UTC
io non so se riusciranno a costruirle...cambieranno 200 governi nel frattempo...e magari ci saranno rimedi diversi per non essere dipendenti dal petrolio...

ma sfido chiunque ad essere contrari per motivi di sicurezza alle centrali nucleari....la francia ne ha non so quante al confine italiano...se dall'ucraina i problemi sono arrivati all'epoca fin qua...non odo pensare se accadesse qualcosa in francia
stregaperdavvero
2008-05-22 13:18:18 UTC
Mi piacerebbe che a questa domanda rispondessero le madri od i padri di famiglia che alla fine del mese PAGANO LE BOLLETTE della luce e non una massa di ragazzini che vive alle spalle di mamma e papà e che non ha la minima idea di quanto costa l' energia elettrica a causa della chiusura delle centrali nucleari e conseguente acquisto da parte dell' Italia da paesi come la Francia. Detto questo mi auguro che il governo Berlusconi presenti un referendum per abrogare la legge vigente e costruire nuove centrali nucleari
anonymous
2008-05-22 13:25:17 UTC
Io sono d'accordo...

Ma prima farei un referendum popolare per sapere cosa ne pensa la gente. (visto che le centrali nucleari sono state abolite per un referendum, penso che sia giusto farne un altro per riammetterle)
Zinzerellone
2008-05-22 13:25:09 UTC
Le centrali nucleari non vanno ne a gas, ne ad acqua, ne a mais, ne a *****, ecc...........ecc......ecc..... ma utilizzano l'uranio.

In italia c'è l'URANIO????? NO......bene siamo al punto di partenza.



Quale differenza c'è tra il comprare l'URANIO o il PETROLIO, ed essere sempre soggetti alle pressioni straniere...... nessuna!



A chi servono le centrali nucleari?

AGLI IMPRENDITORI PER FARE SOLDI, sovvenzionati dallo Stato, cioè dal PUBBLICO, cioè da tutti NOI!!!!!!!



Avete mai sentito parlare di energia alternativa??

e di RUBBIA?



...male ....molto male.......

leggete qui se volete sapere qualche cosa in piu'.......
Walter S
2008-05-22 13:19:18 UTC
almeno non avremo piu deficit finanziari, poi tutti gli altri paesi vicini le hanno, e sene esplode una skiattiamo lo stesso, paghiamo per mantenere le centrali nucleaRI chiuse, perkè non riaprirle e guadagnare...cernobil è esplosa quando non c'era molta sicurezza nelle centrali
anonymous
2008-05-22 14:47:42 UTC
scusa sai... in italia non arrivano neanche gli autobus in orario.. dimmi chi sarebbe in grado di far funzionare una centrale?

abbiamo i migliori pizzaioli al mondo, l'unico fisico nucleare (premio nobel) è in spagna che lavora, alle centrali solari termodinamiche.

è fuggito dall'italia.. ora mi chiedo: un fisico nucleare abbandona l'energia nucleare per quella solare.



vuoi vedere che berlusconi ha preso il nobel per la fisica, e rubbia invece è impresario dello spettacolo?!



prima facciamo funzionare gli autobus.. almeno quelli..

lasciamo il nucleare a gente che ne sa di più per favore, oppure.. certo! è la soluzione finale.. cosi sparirà questo popolo di zombie.
anonymous
2008-05-22 14:23:12 UTC
penso che la spazzatura che già abbiamo non gli bastava,volevano anche le scorie nucleari
anonymous
2008-05-22 13:54:50 UTC
Un annuncio, si parte a proggettare e si pagano i progetti si fanno contratti si indebita lo stato e nulla più come ha sempre fatto con il ponte di messina debiti debiti debiti, soldi alla mafia ed il ponte non verrà mai costruito è una Kazzata anche i Giapponesi si sono messi le mani nei capelli a vedere la stupidata.



Siamo in Italia, avete visto la storia del ponte sul canal grande a Venezia, il Calatrava?



Non sono capaci di fare nemmeno un ponte di dieci metri figuriamoci quello di Messina, per carità di Dioooo!!!!!!!!!!!!



Le cetrali nucleari verranno costruite al prossimo Big Bang.





scusate vado fuori tema ma non riesco a vedre negli indici le domande che pongo, ho l'impressione di essere sabotato, se qualcuno vuole darmi una mano provi a vedre se riesce ad aprire questi link

Grazie
Francesca P.
2008-05-22 13:18:17 UTC
certo che ne ha di ottimismo questo tipo.....da vendere, beato lui



volevo chiedere al tipo con lo strano nome: inter.....

mi spieghi perchè il tuo amato bene queste leggi non le ha proposte nella sua scorsa legislatura? forse perchè era impegnato in altro????????? e comunque al nucleare ci sono alternative più valide
DiAbOlIkO
2008-05-22 22:23:51 UTC
io sono daccordissimocon chidurgh !!!!!!!!!! e poi figuriamoci potrebbe portare slo danni siete tutti buoni a dire era ora era ora tnto chi è che paga sono glia dulti nn voi !!!siete tutti dei bimbi se ragionate in qsto modo e poi dicono ce nel 2012 cambierà tutto il mondo...la terra il clima i continenti cambierà tutto nn ci sarà piu inquinamento perchè le terre verranno sommerse tutte e si creerà un nuovo mondo i religiosi dicono che sia l'armaggeddon ma io dico che qsta è tutta scenza !!!!!!!!!!e poi rileggetevi quello che ha scritto chidurgh
anonymous
2008-05-22 20:32:18 UTC
Rispondo ai saccenti navigati che insultano le risposte oculate e responsabili di molti utenti che han giustamente espresso un parere negativo nei confronti della costruzione di nuove centrali per i vari motivi elencati (Tempi, pericoli ...etc).



I ragazzi che han espresso un opinione negativa pensando alla natura, al pericolo e a tutti questi nobili motivi non sono "ragazzini mantenuti che non sanno quanto costa la bolletta" bensì persone responsabili e mature in grado di mettere un limite ai propri interessi. E li ammiro ! A loro va il mio rispetto ! Probabilmente chi si crede "un padre di famiglia" pensa più al suo portafoglio che al futuro dei suoi stessi figli.



Per quanto riguarda le centrali nucleari, parlando da Ingegnere posso dire che ci sono molti pro e moltissimi contro.

Tra i "contro " senza dubbio i tempi di costruzione, la pericolosità in quanto l'italia è per gran parte zona sismica e lo smaltimento delle scorie. Ricordo agli illuminati futuristi che le scorie han tempi di dimezzamento di decine e decine di anni se non centinaia di anni per quelle più radioattive. Inoltre lo stoccaggio è altamente rischioso e assolutamente non garantito. Infatti, negli stati uniti, han grossi problemi con perdite in vecchi depositi di scorie. Considerando inoltre che il combustibile nucleare non lo si trova sotto gli alberi , la mia conclusione è la seguente:

Il treno del "nucleare" l'abbiam perso 20 anni fa, quando ancora aveva senso. Avviare centrali ora per averle (forse a disposizione) tra 20 o 30 anni la trovo una scelta da prendere con profonde riflessioni costi-benefici-svantaggi. Non mi sembra certamente un argomento da campagna elettorale al pari del ponte sullo stretto.

Ciò non toglie che il petrolio è e sarà sempre più un grosso problema dal quale svincolarsi. Meglio pensare a non sprecare l'energia che si ha, tanto per iniziare. A incentivare il solare, l'eolico in modo capillare su tutto il territorio.



Piccola nota personale : Avere una rete energetica non centralizzata si traduce in un enorme vantaggio strategico in quando non esistono obiettivi da colpire ! Poi ci sarebbe da scrivere un libro sull'argomento.



PS: E se volete proprio far i "padri di famiglia che ne sanno più di qualche ragazzino mantenuto" , credete davvero che le bollette diminuiranno magicamente con le centrali nucleari ? Poveri illusi.......



Fabiuz™
el pájaro dormilón
2008-05-22 16:08:05 UTC
Balle! ci saramnno solo i debiti per contratti che non si realizzeranno mai presentati dagli amici e parenti sei politici e approvati dal governo.



Stessa faccenda del ponte di Messina e della TAV.



Stiamo già pagando per fare nulla di nulla ma ci sono gli impegni firmati e dobbiamo pagare.



Idem con Alitalia.



Berlusconi ci ha venduto agli americani che hanno intenzione di fare dell'Italia una base avanzata in Europa ma la vogliono libera dall UE.



Per questo motivo l'Italia deve essere fuori dall'UE e non cìè altro modo di farsi estromettere cumulando un debito talmente alto da non poter essere risanato.



Pertanto Berlusconi farà di tutto per portarlo alle stelle, fingendo di voler far ripartire l'economia con le grandi opere.



Farà solo dei grandi buchi improduttivi aprendo cantieri a destra e a manca senza copertura prendendo prestiti dalle banche ed ipotecando le proprietà degli Italiani.



Mi domando ma fate così tanta fatica a capire cosa bolle in pentola?



Provate a volare sopra il pianeta e osservate come si muove il mondo!



Guardate giù, la Russia in ripresa, la Cina e l'India l'Europa ed i paesi dell' ex Unione sovietica in crescita economica dopo la pausa forzata del dopoguerra, gli US che temono la recessione, cosa credete che pensino gli US di andare in pensione?
materazzi_for_president
2008-05-22 13:26:35 UTC
se le costruissero veramente sicure ben venga, almeno non dobbiamo pagare la russia per tutto il metano che ci dà. e in più si creerebbero dei posti di lavoro per degli scienziati, evitando così la fuga di cervelli dal nostro paese. non dimentichiamoci che i nostri vicini come francia e slovenia ce le hanno già, quindi se scoppia un disastro nucleare noi siamo colpiti in pieno lo stesso...
Alvin
2008-05-22 13:59:31 UTC
Per il 2013?! mm.. troppo vicina come scadenza, dubito sarà rispettata. PErò è un buon inizio.. appoggio il progetto e la costruzione delle centrali.
BadWolf63
2008-05-22 13:46:30 UTC
Speriamo che lo facciano... era ora che si decidesse di distaccarci, per il bisogno energetico, dagli altri paesi.

--------------------

@Chigurh



"Non esiste un paese al mondo che stia costruendo o abbia in progetto di costruire nuove centrali nucleari"



Informati meglio:



ti passo un bel link sulle centrail nucleari nel mondo con i dati su quelle pianificate ed in costruzione paese per paese.

http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_by_country
anonymous
2008-05-22 13:33:37 UTC
SIGNORI..........I TEMPI SONO CAMBIATI... non lo avete ancora capito???



sicuramente questo governo restera' in carica per tutto il tempo senza nessun particolare problema



sicuramente verra' posata la prima pietra di molte oper tra le quali anche almeno due centrali.......e sicuramente i tempi non saranno quelli tradizionali (vorrei sottolineare con quale forza e con quale energia il nostro silvio e' partito con questa legislatura)



sicuramente vedremo una determinazione del governo ad essere positivamente attivo mai vista prima!!!



intanto io sorrido osservando le solite polemiche demagogiche della sinistra, che servono solamente a nascondersi dietro a finte scuse per celare malamente la loro incapacita'..........





ps. ho lavorato in una centrale nucleare.......inviterei tutti a documentarsi correttamente prima di commentare a sproposito sull'insicurezza delle centrali nucleari





buona giornata a tutti!!!!
anonymous
2008-05-22 13:26:41 UTC
la francia, la svizzera e l'austria nostre confinanti ce l'hanno tutti e sono vicinissime ai nostri confini.

Non solo, l'enel ha diverse centrali nucleari dislocate nei paesi dell'est.

Noi acquistiamo una grandissima quantità di energia elettrica dalla francia e dalla svizzera che la produce con le centrali nucleari vicine a noi.

Se per caso una di queste centrali esplodei primi ad essere investiti dalle radiazioni saremmo noi italiani.

Perchè non si vogliono le centrali in italia mentre è lecito acquistare energia elettrica dalla francia a queste condizioni ?

Ma non è che ci sono delle persone italiane che hanno interessi a che tutto rimanga così com'è per favorire la francia e la svizzera ?

------------------

l'ho visto questa sera al tg: la francia ha 59 CENTRALI NUCLEARI AH! AH! AH! PENSATE SE NE SCOPPIASSERO DUE O TRE AH! AH! AH! e poi noi siamo schizzinosi e non ne vogliamo manco una!

MA E' EVIDENTE CHE C'E' QUALCUNO CHE IN ITALIA NON LI VUOLE PERCHE' SENNO' I FRANCESI A CHI LA VENDONO LA LUCE ????? Vive la France !!! eh! eh! eh! et la monèt a moi !!!! ah! ah! ah!

METTETE PURE POLLICI VERSI PICCOLI IDIOTI ! tanto se scoppia quella proprio vicino alle alpi non si salva nessuno, nemmeno voi !!! però siete morti per la francia che per voi è un onore !! ah! ah! ah!
Max
2008-05-22 13:20:21 UTC
penso che sia giusto perche compriamo dalla francia energia prodotta da centrali nucleari.

e visto che in caso una centrale nucleare in francia dovesse esplodere noi in italia avremmo gli stessi problemi dei francesi basta guardare cosa e successo per cernobil ed era molto piu lontana
jolax90 #SMR#
2008-05-22 13:19:39 UTC
Io sono d'accordo... le centrali nucleari potranno pure essere pericolose però se nn facciamo qualcosa pagheremo sempre di più energia e gas...
anonymous
2008-05-22 13:16:52 UTC
che schifo!
anonymous
2008-05-22 13:41:49 UTC
nel frattempo? speravo prima
Andrea
2008-05-22 13:21:28 UTC
Era ora...

Ma voi pensate che se dovesse succedere qualcosa alle centrali nuceari che hanno le nazioni a noi confinanti ne usciremo indenni?!?!

Allora perchè comprare da loro e quindi pagare le bollette molto di più di quanto potremmo pagarle?!!
anonymous
2008-05-22 13:17:46 UTC
2013... tempi di costruzione 10 anni... tempi di costruzione italiani però sono 30...



... 2043....





... INUTILE!







@strega: vivo sola da 4 anni. So' quanto costa ma preferisco mettere dei pannelli solari piuttosto di devastare il mio pianeta.
anonymous
2008-05-22 13:21:43 UTC
Finalmente,era ora.....avrebbero dovuto costruirla già da tempo,le centrali di ultima generazione sono il vero futuro contemporaneo...dovrebbero spendere denaro per velocizzare la costruzione e iniziare quest'anno stesso con la costruzione..

Inutile dire ci vogliono 10 anni,più si ritarda peggio è...



stupido dire no al nucleare quando tutti i paesi più sviluppati lo adottano!



Perchè dite le cose costruite all'italiana??ci sono cose sopratutto nella meccanica militare che facciamo noi e tutti invidiano



il termodinamico è inferiore la nucleare...

differenza?l uranio costa meno!e produce una quantità di energia superiore
anonymous
2008-05-22 13:20:56 UTC
Sono d'accordissimo, basta che non vengano costruite all'Italiana....

Tanto, anche se noi avessimo ancora paura e dicessimo no, cosa cambia?

Abbiamo Francia, e svizzera con grandissime centrali nucleari, se succedesse una seconda Cernobyll, da loro pensate che non ci andremmo di mezzo?

Almeno risparmiamo un pò su energia gas e petrolio, è un energia abbastanza pulita, ma comunque dovrebbero esser fatte in luoghi abbastanza isolati, in modo da non causate impatti ambientali...



comunque sono d'accordo...
anonymous
2008-05-22 13:17:27 UTC
lo spero vivamente ...cmq bisogna oltre ke al nucleare venga investito anke sulle altre energie (solare in primis)...
jose mourinho
2008-05-22 06:21:08 UTC
X colpa della sinistra dobbiamo spendere un CASINO DI SOLDI x l energia e ki è contro le centrali nucleari nn capisce niente

w silvio


ⓘ
Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...