Domanda:
perché si dice che ciò che è successo l'11 settembre 2001 sia stato tutta una montatura?
the_king_lion
2009-09-11 00:53:37 UTC
oggi si celebrano in america gli 8 anni dall'attacco terroristico dell'11 settembre 2001, in cui quattro aerei di linea americani furono dirottati soltanto con forchette e temperni. uno si schiantò contro un'ala del pentagono, provocando 800 morti, ma perchè quest'aereo non fu mai ritrovato?il pentagono è la sede del ministero della difesa, allora perchè si è cercato di manipolare l'opinione pubblica?gli altri due aerei si schiantarono contro le torri gemelle provocando cio che noi tutti ricordiamo, e nemmeno in questo caso l'aereo fu ritrovato, ma soltanto pezzi come ali, ma il resto dell'aereo?il quarto aereo precipitò in pennsylvania, e probabilmente era diretto contro la casa bianca.
ma ciò che non riesco a capire proprio è perchè a distanza di 7 anni, l'anno scorso sono comparse delle nuove e sconcertanti foto aeree, probabilmente scattate dai servizi segreti americani, ma se in quel giorno nessun elicottero o aereo poteva volare in quelle zone sia a causa del fumo, sia perchè lo spazio aereo americano fu chiuso per una settimana, eperchè si disse anche che un bambino che a quell'ora era all'asilo, guardasse continuamente fuori dalla finestra, e alla domanda di spiegazioni della maestra rispose che si diceva che a new york doveva succedere il finimondo?

rispondete e dite come la pensate, e se potete spiegatemi più dettagliatamente i motivi per cui si dice che l11 settembre sia stato una montatura.
se volete potete anche mettere delle stelline così la domanda gira e ne potremmo sapere di più su quel terribile giorno.
Quattordici risposte:
- la ele -
2009-09-11 01:31:26 UTC
Ti consiglio di guardare Loose Change.

è un film-documentario che parla dell'attacco dell'11 settembre.

è davvero fatto bene, alcune cose che dicono sono sconcertanti..



ad esempio.. l'aereo che si dovrebbe essere schiantato sul Pentagono, non è mai stato ritrovato. non ci sono segni sul prato del passaggio dell'aereo (cavolo, un aereo che precipita lascia segni!). non sono stati trovati i motori dell'aereo, è stato detto che si fossero sciolti a causa del fortissimo calore, ciò non è possibile (e lì lo spiega bene). però ci è stato detto è che un portafogli di un passeggero è stato ritrovato! (com'è sta cosa?? sompaiono i motori e si ritrovano i portafogli???)

poi.. i presunti terroristi che dovrebbero essere morti, son vivi..

il buco provocato al pentagono dall'aereo è di forma circolare, nessuna traccia dei danni che avrebbero fatto i motori e le ali...



ma passiamo alle torri... erano state costruite in modo che in caso ci fosse stato un attacco reggessero e non crollassero. ( nel film- documentario Zeitgeist viene spiegata bene questa parte della struttura). in più non solo si dice che non è un aereo ad essersi schiantato (ma un missile, mi pare, come per il pentagono).

poi.. dicevo che le torri non sarebbero dovute crollare se non dopo moltissime ore (a causa degli incendi, ma ci sarebbero volute davvero tante ore e non sarebbe comunque crollata l'intera torre), invece, nel giro di 10 secondi l'intera torre crolla, (prova che era una demolizione controllata). in più nei video che son stati fatti si vedono delle scintille, ulteriore prova dell'esplosivo che si trovava all'intero..

in più, stranamente, pochi giorni prima del crollo, c'erano strani comportamenti all'interno.. infatti per verie ore ogni sezione delle torri venivano svuotate degli impiegati perchè si dovevano fare delle cose(non ricordo adesso cosa "dovevano fare"), ma si presume che venissero piazzati esplosivi ovunque..

infatti i sopravvissuti, che erano all'interno, hanno detto di aver sentito delle esplosioni...

poi, non sono crollate solo le due torri, ma anche l'edificio 7 del World trade center, una costruzione staccata rispetto alle torri che è crollata senza nessun motivo. ci è stato detto che è stato distrutto dai vari pezzi delle torri che sono crollate, ma non era possibile. e poi è anch'esso crollato nello stesso modo delle torri, nel giro di pochi secondi era completamente distrutto..

poi comuqnue sì è anche parlato del giro di soldi per cui avevano assicurato le torri, ma non sto qui a spiegartelo.



io ti consiglio di guardare sia Zeitgeist (documentario diviso in tre parti, la seconda è quella dell'11 settembre) che Loose change (un film solo su questo argomento).



insomma, era solo una scusa per cominciare la guerra..



che schifo! in che razza di mondo viviamo???
?
2009-09-11 01:48:25 UTC
mi è venuto in mente che fosse una cosa organizzata, sin dall'inizio, hanno trovato un motivo per entrare in guerra con il medio oriente. La cosa che mi fece venire il sospetto, la grande calma del presidente davanti ad una notizia del genere. Stava in una scuola quando è stato informato, ma ha mantenuto una calma glaciale. Davanti ad una tragedia del genere, chiunque fosse accorso, mai lui ha continuato imperterrito la "lezione", non ti sembra strano? Purtoppo davanti al dio Petrolio, fanno questo ed altro, c'era troppo in ballo
Bruno A
2009-09-11 01:22:17 UTC
Caro re. di tutti gli avvenimenti di grande rilevanza esistono, e continuano periodicamente a essere cambiate, varie versioni.

Come il solito c'è chi ci marcia, ci guadagna, perseguendo vari scopi, politici, sensazionalistici, pubblicitari, eccetera.

E così continueremo a sentire versioni sui Maja, su Cristoforo Colombo, su Cesare, su Marilina, sui Kennedy, su Diana, su Napoleone e chi più ne ha più ne metta.

Nulla di nuovo sotto il sole: così è fatta la natura umana...

Ciao.
^dolcemela^ rossa daniela
2009-09-11 01:08:36 UTC
Perchè esistono i 'complottisti' e se non complottano su tutto e tutti restano... disoccupati!
stukas_90
2009-09-11 01:04:37 UTC
già è tutta una montatura, così come ci sono gli aerei delle multinazionali che lasciano le scie che surriscaldano il clima per poi vendere di più, e ci sono i coccodrilli nelle fogne di new york, e se tagli un capello poi ricresce più forte, e berlusconi è il miglior premier in 150 anni di storia italiana.

ma per favore
2009-09-11 00:57:47 UTC
http://undicisettembre.blogspot.com/search/label/FAQ
Paolo
2009-09-11 02:04:31 UTC
Non credo a nulla di inventato e di cospirazioni, sono baggianate che infangano i morti, credo solo però che gli americani siano tanto bravi a fare i film dove fanno vedere che con i satelliti controllano tutto, e poi si fanno "atterrare" 2 aerei su 2 grattacieli come dei pivelli e che di sicurezza non sanno nulla.
2009-09-11 02:01:35 UTC
guarda io nn so + ke cosa pensare cmq so solo ke persone innocenti hanno perso la vita in quel maledetto giorno , me lo ricordo come fosse ieri avevo 4 anni circa stavo guardando i cartoni animati quando all'improvviso hanno dovuto interrompere il programma x uno speciale del tg appena saputa la notizia mi sono messa a piangere correndo sulle braccia di mio padre ... se ci penso mi sento ancora male .....

eccolo:http://www.youtube.com/watch?v=SyV27pcg1nk

se tutto quanto è stato un complotto allora possiamo dire ke bush è un assassino e se la vita di quelle persone è stata usata solo x vendere "morte" (nn a caso l'america è il primo al mondo a importare armi) nn ho parole ........ però nn capisco xchè tanta segretezza... ecco l'ipotesi del complotto: http://www.youtube.com/watch?v=0l5uTImEebU la rete ne è invasa di questi video....http://www.youtube.com/watch?v=DfoP_V9bY-E http://www.youtube.com/watch?v=1wjE0I_PaQ8 ma sapremo mai la verità?.......
?
2016-12-24 16:58:52 UTC
lo dissero a suo pace anche molti rappresentanti del governo americano che l. a. guerra al terrorismo non sarebbe finita solo in afghanistan una volta combattuti i talebani, ma che invece sarebbe durata 5 o addirittura 10 anni. un pace più che sufficiente in line with espandersi.. ricordo che quella delle armi di distruzione di massa non fu l'unica scusa in line with l'entrata in guerra: legami saddam-al qaeda>smentiti più volte dallo stesso regime iracheno e mai provati, minaccia incombente> quando rapporti autorevoli definivano l'Iraq di allora innocuo e quelle accuse spropositate, regime oppressivo> invero l. a. stessa operazione bellica venne battezzata "iraqi freedom"... quando si parla di "guerra al terrorismo" in realtà si fa riferimento allo status quo creato dal governo americano dopo gli attacchi, stato che li manterrà in line with tutta l. a. durata della "guerra" in primo piano sulla scena internazionale, sono loro infatti a guidare il "mondo libero" in questa drammatica fase della storia, fase che non comprende solo lo smantellamento dei campi afghani, ma come saprai anche l'annientamento di tutti quei regimi classificati da Bush come malvagi e nemici del mondo libero. "terrorismo" infatti ha in line with loro un solo significato: nostri nemici o nemici dei nostri interessi. modifica> il vero deterrente in line with i scenari positioned up-afghanistan non furono solo "detenzione di armi illegali", ma l. a. costante minaccia che sopporta l'usa of america e l'occidente nel vedere regimi a loro dispotici armati fino ai denti o a sufficienza. in line with buttarla sull' ironico come fai tu, i governanti e chi li appoggia dissero: " avete visto cosa possono fare quattro terroristi islamici armati con taglierini? immaginatevi cosa può fare un paese detentore di armi batteriologiche a noi ostile come l'Iraq, l'Iran, l. a. Siria o altri.. l. a. minaccia è incombente" infatti è questo che ha motivato più di ogni altra cosa l'intervento in Iraq, l. a. prevenzione ricordi? oggi non serve, Ahmadinejad spara a 0 su Israele, procede impassibile nella strada del nucleare, e ha un esercito di tutto rispetto. l. a. guerra o il cambio di regime è questione di pace..
Wopr
2009-09-11 01:31:09 UTC
Le televisioni e i giornali hanno un potere infinito.



Fanno credere alle masse ciò che vogliono.



Davvero credi che un signore con la barba e il bastone sperduto sulle montagne Afgane abbia potuto ideare tutto questo?



ma dico, stiamo scherzando?
2009-09-11 04:10:55 UTC
allora... se nn mi ricordo male subito dopo l'impatto dell'aereo contro il pentagono ci fu un incendio ke quindi può aver distrutto l'aereo stesso. x qll ke si sn schiantati sulle torri gemelle è possibile ke si siano disintegrati a causa dell'impatto dell'aereo contro le torri xke un aereo è ftt di materiali leggerissimi mentre i grattacieli sn ftt di acciaio o ferro, adexo nn mi ricordo bn quale dei 2.

io invece dubito seriamente ke tt qll ke avvene sia stato una montatura, magari organizzata dalla CIA. xke avrebbero dovuto colpirsi nel loro stesso territorio?? è cm dire ke io mi piazzo una bomba nella casa dv vive la xsona ke amo... ke faccio?? la ammazzo?? io nn so se è stato veramente Al-Qaida a organizzare gli attacchi, ma nn credo ke siano stato gli stessi americani.

un'altra cs: io mi ricordo ke il giorno prima delle elezioni presidenziali in america di qst anno, ho visto un documentario sull'11 settembre. dicevano ke nonostante il blocco di volo x tt gli aerei nazionali e internazionali, è partito uno cn destinazione nn rilevata nel Medio Oriente. i passeggeri ke volavano su qll'aereo erano parenti stretti di Osama Bin Laden. cm mai il presidente degli USA, cioè Bush, ha autorizzato un volo x dei parenti di Osama Bin Laden nella settimana a seguire degli attacchi??

l'11 settembre il presidente Bush era in visita in una scuola elementare e mentre gli aerei si schiantavano sulle torri e sul pentagono lui era seduto in una classe a leggere "l'asinello e la capretta". qnd il presidente dei servizi segreti lo avvisa degli attacchi dice: " la Nazione è stata attaccata". poi Bush rimane fermo 7 minuti a pensare. dopo 7 minuti si alza e esce. cs ha pensato in quei 7 min? pensava a ki far cadere la colpa?

un paio di mesi prima dell'11 settembre, Bush aveva ricevuto un avviso di un possibile attacco al cuore degli USA. e cs avrà mai ftt x salvare il suo Paese?? dopo nn so qnt sedute del Senato ke nn gli davano la fiducia, lui è tornato a fare qll ke gli riesce meglio: andare a giocare a golf. è rimasto tt l'estate a giocare a golf, mentre sapeva ke c'era una possibilità nn remota di un attacco al cuore degli USA.

tanto x cambiare discorso...

Bush aveva fondato una società petrolifera ke aveva il dono di trivellare dv nn c'era nemmeno una goccia di petrolio. e guarda caso i finanziatori di qst società, nn è il padre, bensì i parenti stretti di Osama Bin Laden. guarda caso ke Osama stesso, prima di diventare terrorista, andava a cena e pranzi alla Casa Bianca, cn il presidente Bush Senior... coincidenza??
Cuore Grande
2009-09-11 01:52:24 UTC
Credo che cercavano una scusa per attaccare guerra

Vorrei dire perchè fanno una ricorrenza a un giorno di lutto come 11 Settembre, se questo giorno è un giorno nero
2009-09-11 05:29:37 UTC
Mah, come si fa a negare l'evidenza ?



Bin Laden ha persino mandato diversi video dove si vedeva lui che lodava i kamikadze...non è stata una montatura ma solo l'evidente declino degli USA che del resto era noto sin dal 1990.



_________________________________________



Allora tutti i testimoni oculari presenti sul luogo e in tv hanno avuto allucinazioni ?

Guarda che io il crollo delle torri gemelle l'ho visto IN DIRETTA su Rai Uno e di missili non se ne sono visti, come del resto nessun uomo li ne ha visti.

Le torri sono crollate a causa dell'enorme peso di di una 40ntina di piani che crollarono dall'estremità della torre.
2009-09-11 01:06:13 UTC
hanno organizzato ed usato un pretesto per far si che l america entrasse in conflitto con il medio-oriente...(piccolo esempio pearl harbor)

in mezzo ci sono anche le lobby giudaiche...

e tanti altri fatti ancora che non coincidono bene...tipo il crollo delle torri,procurato da esplosioni interne,una demolizione bella e buona...e tante altre cose ancora..


Questo contenuto è stato originariamente pubblicato su Y! Answers, un sito di domande e risposte chiuso nel 2021.
Loading...